_ [YouTube] 「kabdh
11 часов назад
Wicchi "Хамства с моей стороны не было" Серьезно? То, что Вы назвали ребенка "личинкой" — для вас "небольшая резкость"? То, что пренебрежительно относитесь к вере как к способу пережить травматический опыт — "небольшая резкость"? Судя по вашим словам, Вы — подросток. Понимаете ли вы боль утраты близкого человека? Тем более родного ребёнка? Вас так задевает чужая вера? Если вы считаете религию бредом — пусть так, но писать подобные слова всякому человеку — непозволительно. Как Вы при таком раскладе еще смеете обвинять другого человека в оскорблении Вас
kabdh
11 часов назад (изменено)
Wicchi Дело сейчас не в том существует ли бог, а в переживании смерти. Я, конечно, понимаю что единственное чем вы можете блистать это осознание того, что Вы атеист, как и я, однако это не подходит данному комментарию. Поищите другие варианты, где можно выссказать свою точку зрения, к чему Вы, наверняка, готовились всю свою жизнь и придумывали "крутые ответки" верующим. Какая разница кто чем себя утешает? Смысла в экстрасенсах, эзотерике, таро, всяким кристаллам с энергией, позитивной энергии, медитации тоже ноль, но никто этого не запрещает пока это не влечет угрозы жизни. Поверьте, не существует "Вашего" мнения и "неправильного". Нельзя сравнивать употребление наркотических веществ и религию. Жизнь многогранна, нельзя сносить все под одну гребёнку. Наркотики вредят здоровью и обществу как таковому, а религия не делает того же( в отличие от фанатизма). С вашей логикой "раз одно порицающееся обществом имеет схожесть с другим, что одобряется, то люди лицемерны", то и за убийствах, совершенные как превышение самооброны, должны караться так же, как и намеренные. И в абортах с убийствами можно найти схожесть, но это не делает прерывание беременности лишением жизни. Если Вы придерживаетесь позиции чайлдфри — пожалуйста, но называть деторождение низким и лишь "потаканию инстинктам" — ненормально. Не "всякий может родить ребёнка", зачатие, беременность и роды — тяжелейщие процессы для организма женщины, в то время как Вы приравниваете их к покупке хлеба в ближайшем магазине. Цитата Оскара Уальда очень Вам подходит :" Эгоизм не в том, что человек живет как хочет, а в том, что он заставляет других жить по своим принципам."
Wicchi
Wicchi
34 минуты назад
kabdh во всяком случае, ничего плохого нет в том, чтоб называть вещи своими именами. Я лишь указываю на нелогичность суждения этого человека. Если эту помощь так легко разбить, то она изначально пуста и лжива, а я вправе ложь разрушать. Я понимаю боль, но если спросишь, хочу ли я, чтоб мне вешали лапшу на уши, дабы было менее больно - мой ответ будет отрицательный. Не вера меня задевает, а её алогичность, мимо которой я не могу пройти. Кем непозволительно? Законы моей страны не запрещают указывать на нелогичность и называть вещи своими именами, а какие-то юзеры ютьюба подавно не должны иметь власти мне это запрещать. Не помню уже, что было за оскорбление, в каком контексте, и слишком лень перечитывать.
Wicchi
Wicchi
3 минуты назад
kabdh о-о, опять диванная психоаналитика подъехала. Конечно, это ж надо 200iq иметь, чтоб понимать нелогичность суждений основанных на религиозной вере, так что этим надо "блистать"! Иди лучше в "мудрецы", и рассказывай наивным, чем они там мотивированны на самом деле, о чём сами не знают. Я знаю места, где можно поспорить с верующими, а здесь у меня такой цели не было. Есть разница, утешение это от правды, или утешение от лжи. Но если так хочется продолжить утешать себя вторым - просто закрой глаза на все нелогичные моменты, как верующие и делают. Тот, кто желает избегать правды и должен от неё прятаться, а не наоборот. Никто не запрещает проводить ритуалы, даже если это вредит тем, что люди на это деньги отдают, вот только никто не запрещает (и не должен иметь такой силы) указывать на ту истину, что всё это - чушь. Я что, по твоему, врываюсь к этому человеку в квартиру, и запрещаю верить? Нет, я просто указываю на нелогичный момент, который она же высказала. Если нет неправильного мнения, то идеи Гитлера имели право на жизнь, а чо. Если серьёзно, то есть мнение, основанное на фактах и логике, а есть основанное на чепухе, и уж первое можно считать если не правильным, то по крайней мере верным. Можно сравнивать это тем образом, что и то, и другое даёт пустую надежду, пускай и религия с меньшим вредом. Насколько помню, о лицемерии говорилось больше, и речь шла точно не о том, что должно быть абсолютно равноценное отношение, а том, что оно кардинально расходиться в положительную сторону. Какая к чёрту схожесть с абортом, на что право даёт сам человек, при том, что в том плоде ещё не живёт даже разум, а соответственно его ценность на уровне насекомого? Если уж брать более корректный пример, то я не буду негативно относиться к уничтожению насекомого, но положительно к аборту, так что меня тут в лицемерии не уличить. А что не так, если это просто констатация факта? Хочется потакать инстинкту - пожалуйста, но если люди вправе деторождение превозносить, то я вправе справедливо умалять это превозношение, и даже принижать, хотя этого с моей стороны не было. А кто на эту самую боль идёт? Ну, окей, это очень болезненная покупка хлеба, но высокого в этом всё равно нет ничего. Не заставляю я никого жить по своим принципам. Если таковой логике следовать, то любое указание на ошибки - это принуждения следования своим кредо. На деле же - живи как хочешь; я просто доношу разумные мысли, а человек пусть делает с этим что угодно - хоть прислушивается к ним, хоть откидывает, и живёт дальше в своём манямирке.
」
[Life]
_