Осталось чуть менее получаса до конца фильма, и я полагаю, что Стас – отрицательный персонаж с режиссёрской точки зрения, но, для меня же всё наоборот. Валя – идиотка, из-за неё у Стаса проблемы, и его грубое поведение ещё слишком мягкое по отношению к ней. Не понимаю я, почему в кинематографе постоянно чувства превозносятся над логикой… может поэтому для меня немалая часть «отрицательных» персонажей имеют кавычки. UPDATE: ладно, в конце он поступил как животное, но он всё равно лучше главных героев. _ [Health][Мысли] Сейчас я могу беспрепятственно понимать визуально рассказанные истории, а смогу ли понять письменные? Может, нужно пользоваться этим, ведь не факт, что так всё время будет?.. Нет! Нельзя спешить в страхе пользоваться ограниченным, иначе может стать ещё хуже, как в панические дни!.. но, если будет настроение следует попробовать прочесть что-нибудь из классики. Если не буду понимать – просто дропну. _ [Мысли] Интересно, а возможно ли вообще в теории провести такую хирургическую операцию, который проводил главный герой фильма «Сторож» - извлечь пулю используя кухонные вилки и ножи? Думаю, информация по такому необычному вопросу навряд-ли найдётся в Google или медицинских справочниках |85th day of no interest and pleasure: будто я могу в них что-то понять…|; понятное дело, создателей историй консультируют, чтобы происходящее, по крайне мере, имело отношение к реальности, но, это делают до написания сценария, или же после? Наверное, всё же до, но думается мне, что и второй вариант иногда имеет место быть, так как он объясняет, почему в некоторых сценариях присутствуют моменты, которые не соответствуют законам реальности – у создателя «Бтуум» похоже такого консультанта не было. _ [Мысли][Health][Report] Летом у меня несколько раз возникла такая мысль: «А что, если наполнить жизнь радостью имитируя удовольствие от новых историй, и, возможно даже наблюдением за реальным миром?» - сегодня я, по сути, этим и занимался; я ведь не получаю реального удовольствия от атмосферы нового киберпанка «No Guns Life», а просто понимаю, что такая атмосфера должна мне понравиться; не страшусь иллюстраций Дзюндзи Ито, а просто принимаю то, как мастерски он способен визуализировать картинки в воображении таким образом, чтобы стало по-настоящему жутко. Если честно, то мне бы очень не хотелось, чтобы эта имитация, стало для меня новым смыслом жизни, ведь, в конце концов, даже если сымитировать радость я и смогу, познать статье – никогда, но осмыслив свою жизнь уходить из неё будет тяжелее. _
25.10.19
[Report]
「Download Re-Cycle | Выполнено.」
_
_
[Report][Мысли][Health]
Досмотрел фильм «Рингу», у меня осталось много вопросов после просмотра, но я скинул это на смену перевода, и перерыв между просмотром – пришлось искать торрент со звуком в формате AC3, чтобы нормально слышать диалоги, а затем я решил продолжить прохождение «Алана Вэйка», и… вот, похоже опять – за субтитрами не поспеваю, не понимаю, чем тот старик сагрил главного героя, и, как-то… меньше заинтересован в происходящем; после прохождения первой главы мне хотелось подражать стилю, которым выражался и писал Алан, но сейчас ничего подобного. Это из-за того, что спал я сегодня дольше? Но если это так, что же делать в таком случае? Вчера ведь я лёг примерно в то же время… Надеюсь, что я просто немного устал от просмотра Рингу, и вскоре снова буду способен на понимаю сюжета… |85th day of no interest and pleasure: надо отметить, что уже тогда меня бесило неадекватное поведение центрального персонажа.|
Раз такое дело, то попробую вернуться к манге – как раз не читал ничего кроме работ Дзюндзи Ито после дропа «Бтуум».
_
[20th century boys, chapter 4]
Вроде сюжет и понимаю, но читаю очень медленно и осторожничаю, потому что боюсь не сложить весь этот сюжетный пазл воедино.
Как ни старайся, а в нынешнем состоянии всё равно запутался: студент «Ослика», имя которого начинаеться на букву «М» - кем он приходился тем людям, которые исчезли, и тому человеку из начала, которому высосали кровь? – Он точно был как-то связан с ними, но я уже забыл как! При том, что это не какая-то там сложная книга, а блядская манга!!!
_
Around September - October of 2019 [Theoretic Dialogues]
Отсутствие аргументов говорит о том, что «твоё» мнение вовсе не твоё; ты просто позаимствовал общие тезисы у кого-то, а подкрепить их аргументами не можешь. В этом плане ты подобен тем идиотам, что сидят в пабликах Вконтакте о «саморазвитии», и считают, что таким образом они развиваются. Не сказать, что все утверждения таких пабликов ложны и неверны, однако подписчики усваивают лишь общие тезисы, не подкреплённые аргументами, соответственно и смысла лишённые. _ [Theoretic Dialogues][Мысли] Не надо рекомендовать ньюфагам годноту. Ум – врождённое, а не приобретённое свойство, и от того, что идиоты будут смотреть более качественный контент умнее они не станут, но теперь будут причислять себя к фанатам сабжа, что коммьюнити идёт лишь во вред. _
26.10.19 [Report][Brain][Мысли] Вчера ночью прочиталась эта рецензия: 「**Львиная доля фильмов снимается в Америке. Большинство культовых и знаковых фильмов произведено в Америке. Голливуд давно стал брендом, символом кинопрома. Вот только американские фильмы, снятые на заре кинематографа и в послевоенные годы, разительно отличаются от современных творений американских кинодеятелей. Эпоха романтизма и идеализма давно канула в лету. С каждым годом фильмы становятся все более однотипными и безликими. И теперь Голливуд уже не кузница талантливых творцов, не фабрика искусства, а крупная корпорация, машина для заработки бешеных денег и развлечения толпы. Кстати насчет толпы: ярких индивидуальностей всегда меньше чем безликих «овец». Но сегодня тенденция такова: личности стремительно исчезают, стадный инстинкт давно завладел всеми. Почему? Культура — показатель нравственности нации в целом, и человека в частности. И разве блокбастеры, поп-музыка и прочая массовая дребедень способна развивать человека?
Какая связь между выше написанным и фильмом «Семь жизней»? Данный фильм заурядная мелодрама без глубокого смысла с кучей штампов, попыткой выдавить из зрителя слезу, получить какую-нибудь престижную премию или награду. Это мимикрия под арт-хаус или арт-мейнстрим! Обычный, рядовой поп-корновый фильм, который донельзя пропитан философией и моралью. Причем мораль настолько поверхностна и банальна, что существует она лишь для отвода глаз и мыслей зрителя. Зритель посмотрев этот фильм подумает: «я смотрю не только комедии и блокбастеры, но еще и такие умные фильмы». Обычный самообман.
Первое, что приходит на ум после окончания просмотра — это проведение параллелей с фильмом «21 грамм». И преимущество здесь целиком и полностью на стороне мексикано-американской драмы. Однако я вовсе не удивлен тому факту, что в топ250 Семь жизней находится выше 21 грамма. «Семь жизней» — кино банальное и просто воспринимаемое. Здесь нет подводных камней, переоценки ценностей, противоречивости, многогранности. Здесь все разжевано и подано зрителям на блюдце с голубой каемочкой. После финальных титров зрителей захлестнет волна оптимизма и воодушевления, захочется сделать что-нибудь героическое, изменить мир к лучшему?! Вполне возможно. Но весь этот благородный порыв иссякнет в ближайшее время, т. к фильм не открывает новые горизонты человеческой души. Здесь все предельно ясно — негр-альтруист — душка и добряк, весь наполненный светлыми помыслами. Этому герою надо сопереживать, сочувствовать. Мы должны разделять его убеждения. И «толпа» глотает!
Что такое «семь жизней»? Это псевдоинтеллекутальная драма, дурманящая головы зрителям. Единицы, высказывающиеся против фильма, тут же огребают волну негодования. Как? Это же сентиментально! Трогательно! Волнующе! И прочие маразматические выкрики, сопровождающиеся хрустом поп-корна.
Разложу-ка я все по полочкам. И начну я с актерской игры. Скажу откровенно, но ничего хуже и тошнотворнее чем игра Уилл Смита я не видел! Больше всего раздражали его гримасы и кривляния. Неужели никто ему не объяснил на съемочной площадке, что грусть, раскаяние, внутренние переживания изображаются не таким образом??? Весь фильм Уилл Смит старательно кривил рот, вздыхал, нос в соплях, глаза в слезах. Но я ни разу не прочувствовался, не поверил в его страдания и душевный раскол. Напротив, от его физиономии мне хотелось сблевать. Я просто дико поражаюсь тому факту, что Смит не получил «Золотую малину». Хотя потом пришел к мнению, что в условиях тотальной политкорректности, любая награда окроме «глобуса» и «оскара» для негров будет являться дискриминацией и ущемлением их прав.
Сценарий. Это безусловно еще один серьезный недостаток. 95% процентов эфирного времени уделено лишь главному герою. Образы остальных героев не раскрыты совершенно! Остальным персонажам уделено по 2-3 эпизода, в которых они говорят банальные фразы и совершают не менее банальные поступки. Из всех героев симпатию вызвал лишь слепой, которого блестяще сыграл Вуди Харельсон. Прямолинейностью прям таки и веет от сюжета. И это несмотря на постоянные временные скачки, галлюцинации и прочее. Фильм имеет множество провисаний в сценарии, большое количество недочетов, недоработок. Множество сюжетных линий обрываются и остаются недосказанными. Все внимание полностью сконцентрировано на главном герое и его любимой.
Ну вот мы и «плавно» подошли к третьему (и к самому главному) недостатку. А именно морали. Во-первых, где она? Может мораль заключена в том, чтобы раздать все органы нуждающимся? Поклонники фильмы заявляют: «копай глубже». ОК! Так может быть мораль заключена в том, что искупление вины и раскаяние, чувство вины и угрызения совести воплощаются в виде самопожертвования, альтруизма? Поклонники фильма: «половину слов не поняли, копай дальше». ОК! Так может быть мораль фильма заключается в том, что надо сеять добро и любовь? Но ведь таких фильмов тысячи! Поклонники фильма: «копай!». ОК! Продолжаю рыться в нагромождении пафоса, фальши, вторичности, безразличия и О Боже! нахожу гроб на котором написано: «драматический талант Уилл Смита»! Тут я совершенно отчаиваюсь найти смысл и посыл создателей фильмов и отправляю фильм на помойку.
Во-вторых. Толпа ошибаться не может, а толпа искушенных киноманов тем более. Следовательно мораль есть, просто я плохо искал? Верить в это я отказываюсь по причине самовлюбленности и нарциссизма, а потому предпочитаю считать, что морали нет изначально. Авторы изо всех сил стараются выдавить из циничного зрителя слезу, совсем позабыв, что эмоции возникают спонтанно и законам логики не подчиняются. Поэтому показав смерть доброго негра, авторы не справились с задачей. А вдруг расисты смотрели фильм? Или ооочень черствые люди?
В-третьих. Неважно, была мораль или не была. Мораль философская и многогранная или банальная и простая. Ее подача и преподносение играет важную роль. Здесь же благодаря слабому сценарию, бездарному Смиту и фальши мораль преподнести успешно не удалось. После окончания фильма у меня вырвался вздох облегчения, а не буря восторга и меня не посетили вопросы о смысле жизни. А вот вопрос к смыслу существования этого фильма в топ250 для меня остается открытым!**」
Надо же… оказывается, я смотрел на тот фильм очень поверхностно, в отличии от этого человека. Он полностью прав, но несмотря на это, своё мнение я менять пока не буду, а лучше признаю себя говноедом, раз посчитал этот фильм неплохим. Ах, да, я ведь раньше так же критически относился к историям, заостряя своё внимание на слабых сторонах сюжета (так как выражать положительные я не умел), и всегда готовился писать либо небольшой обзор для себя, чтобы произведение оставалось в памяти хоть какое-то время, либо полноценные отзыв или рецензию, а сейчас я, наверное, даже в трудах Александра Невского недостатков не найду… ну, ладно, это уже через чур… Сейчас истории стали для меня ненавистным тогдашним мною «коротанием времени» - просто средством отвлечение от реальности. Да, тогда я не понимал, зачем я продолжаю познавать новые истории, но точно не для этих целей. Никогда при жизни в мире чужой фантазии я не чувствовал уютней, чем в реальности, что, впрочем, вовсе неудивительно, ведь в период, когда я начал активно задаваться этими вопросами у меня была своя «борьба» и свои «тайны» - самые, что не на есть маги и демоны…
_