22.09.19
[Life]
[Religion][Мысли]
Исходя из неоспоримого факта того, что Бог (любой, даже деистический) допускает страдания тем, что не влияет на положение дел, вне зависимости от причин и от того, чем это оправдано, мы так или иначе логически приходим к выводу, что Бог – недостоин подчинения. Вот, к примеру, мы имеем ребёнка, который с рождения болен хондромой. Бог, по какой-то из следующих причин не меняет положение дел:
он не может;
он не хочет;
Если бог не может, значит он – бесполезен, а значит и поклонения недостоин; если же не хочет, то мы спрашиваем, по какой причине. Здесь всё зависит от ответа. Если это «наказание», то значит бог – алогичный глупец, поскольку наказывать человека, не успевшего пожить сознательной жизнью – алогично; если же бог наказывает его за грехи родителей – это тоже нелогично, поскольку он не мог нести за них ответственность и каким-либо образом повлиять на их поступки. То есть, мы справедливо имеем право считать бога – дураком, по приведённым выше причинам, ровно до тех пор, пока факт того, что бог допускает страдания не будет логически оправдан с позиции бога. Так как факт несправедливости не оставляет для нас других вариантов, кроме как считать бога дураком, бог не имеет справедливых основ судить и наказывать нас за это, ибо в противном случае бог – тиран, действующий не с позиции правого, а с позиции сильного; наказывающий людей за логические выводы, при том, не давая причин считать иначе.
_
_
03.10.19
[Мысли][Life][Society]
Помню, в году, наверное, 2017-том, наткнулся я на пост следующего содержания: «в критической ситуации, кого вы спасёте - свою собаку или чужого младенца?» Большинство адекватных людей, естественно, выбирали свою собаку, но встречались, конечно же, и недовольные овуляторы, с чего-то считающие жизнь ребёнка по умолчанию ценнее жизни собаки, и думающие, что на свою позицию другие права не имеют, а посему должны спасать младенца, единственным аргументом свои слова подкрепляя: «будут дети – поймёшь!». Однако, не эти идиоты вызывали у меня жжение ниже спины, а адекватные люди, которые писали, что хотели бы спасти собаку, но в подобной ситуации вынуждены будут выбрать ребёнка, так как неоказание помощи ребёнку считается нарушением закона, и, соответственно, за сознательный выбор в пользу собаки будет серьёзное наказание. Справедливость должна быть выше закона, и, если закон несправедлив, то каждый гражданин, имеющий чувство справедливости должен нарушать его, даже если за это его накажут, ведь даже в таком случае – он будет правым, а накажут его не с позиции правого, а на правах сильного, что не есть справедливо!
_
19.10.19
[Nerd]
_
[Life][Мысли]
Я, наверное, при жизни не писал об этом, а только в голове всегда держал… сейчас, читая это, я задаюсь вопросом, зачем работать там, где ты не хочешь? Человек ведь не сможет быть счастливым таким образом. Неужели, все люди закрывают глаза на то, что это принуждение? Единственное, что люди могут выдвинуть, это то, что другого пути нет для бездарей, и, да, это так, но это несправедливо… я не хочу жить так. Лучше умереть, чем так жить. В этом просто нет смысла – жить без счастья.