09/04/20

[Пи][Мысли] Саша всё ещё спит, либо решила не заходить. Я решил прочитать, что же я всё-таки увидел в сюжете, и понял, что ничего не понял правильно. Я вообще не понял, что он может считать в голове большие числа, о чём говорила сцена с той девочкой, а ещё я не понял, что-то число, что выдал компьютер – негативный прогноз для фондовой биржи, которую он и пытался подчинить с помощью чисел. И о то, о чём спорил главный герой со своим наставником – тоже, по большому счёту, осталось для меня непонятным. То, что его учителя убили я тоже не понял. _

[Trash][Все грехи и ляпы мультфильма ВАЛЛ-И][WALL·E][Мысли] Я даже не заметил, что реклама включается в тот момент, когда робот проходит через лазеры. Это достаточно оригинальный способ подачи информации. Сам мир хоть и достаточно хуёво сделан, но продуман. _ [Как написать гениальный роман] 「Ни один из персонажей — homofictus (человек вымышленный) не похож на homo sapiens (человека разумного). Персонаж должен отличаться от нас, людей из плоти и крови. Читатель стремится к исключительному, особенному; обыденное его не интересует. Читатель хочет, чтобы человек вымышленный был красивее или безобразнее, подлее или благороднее, злее или великодушнее настоящего человека, живущего в реальном мире. У человека вымышленного страсть горячее, а ярость холоднее, он больше путешествует, больше дерётся, чаще влюбляется, он чаще меняется и сексом занимается чаще. Гораздо чаще. Человек вымышленный превосходит человека разумного во всем. Даже если персонаж простоват, скучен и зануден, в своей простоте, скуке и занудстве человек вымышленный даст своему двойнику из реального мира сто очков вперёд」

Спорная вещь. Мне казалось, что персонаж должен быть живым, если это, конечно, драма. Нет, всё же, здесь всё очень зависит от жанров, и гиперболированность может быть ни к месту.

「Когда писатель рассказывает нам о жизни персонажа своего произведения, он должен упомянуть только о тех мыслях, чувствах, впечатлениях, желаниях и т. д. своего героя, которые имеют отношение к развитию его личности, влияют на его поступки. Они должны соотноситься с теми чертами характеpa, которые будут играть решающую роль, когда герой столкнется с жизненными коллизиями, уготованными ему сюжетом.」

Невыполнимая задача для меня. Откуда мне знать, что там в будущем будет? Хотя…

「Подвиды человека вымышленного

Существует два типа человека вымышленного. Первый, простой тип, можно назвать «плоским», «картонным» или «одномерным». Это проходные персонажи, персонажи-статисты. Они появляются на страницах романа, чтобы произнести пару-тройку фраз, после чего исчезают навсегда. Это официанты, торговцы газетами, портье, бармены, посыльные. Их можно описать ярко, можно не описывать вовсе. Они могут бурно выражать свои эмоции или наоборот — вести себя тихо и мирно. Самое главное заключается в том, что эти персонажи всегда находятся на периферии, они вдалеке от гущи событий, интерес читателя к ним невелик. Эти персонажи шаблонны, они подчас обладают только одной чертой характера — жадностью, набожностью, трусостью, подобострастием, похотливостью и т. д. Они могут на короткое мгновение озадачить, удивить или потрясти читателя. Однако им не под силу долго」

Вот это я, наверное, имел в виду, под «однотипностью» персонажей. Если бы я больше мог понимать книги, то, наверное, мог бы и мысли лучше высирать… если бы я был таким, как Aquila… он, наверное, много прочитал…

_

10/04/20 [Trash: В чём смысл мультфильма "Коралина в Стране Кошмаров][Coraline][Мысли]Я даже не задумался о том, что означают пуговицы на глазах, и забыл об этой детали… одной из самых важных деталей! Я даже не задался вопросом, почему это не поясняют… А ещё, я совсем не подумал о том, что главная героиня весьма самовлюблённый человек. «Людям нужны имена, потому что они не знают, кто они есть. Мы знаем, кто мы есть, поэтому нам имена не нужны». Я, конечно, не так долго думал над этим, но я не знаю, какой глубокий смысл заложен в этой фразе. Мне кажется, даже школьникам дают задание этот смысл найти и выразить, написать сочинение. Ну а я, увы, не могу… _ [НА ИСПОВЕДИ][Мысли]Интересно живёт Рохан. Хотелось бы так же – путешествовать, узнавать истории людей, и использовать их в своей истории, умело и интересно подав. Это, впрочем, часть жизни любого писателя, и мангаки не исключение. И тут философия Араки: всё дело в удаче, а не в личных и врождённых качествах; главное, как судьба тобой распорядиться. Однако, если бы тот Итальянец был бы таким умелым бизнесменом, то мог бы свой бизнес и сам начать, не дожидаясь богатого наследства. И вообще, если бы его предки были бы богатыми – он бы не таскал мешки. _

13/04/20

[KISHIBE ROHAN WA UGOKANAI: THE RUN]

Какой же Рохан умный: и физиологию знает, и про углероды… я бы тоже хотел знать физиологию. А ещё про здоровье тела забоиться. _

21/04/20

[Как написать гениальный роман] Всегда должен быть персонаж, который контрастирует с главным героем. Понятно. Ни разу не обращал на это внимание, но, так и есть. Почти всегда есть такой. Только вот в крайнюю противоположность, понятное дело заходить не стоит. Далее автор объясняет, как дать персонажу мотивацию быть таким, каким он есть. В случае своего, придуманного для примера персонажа автор придумал следующую предысторию: его отец был быдловатым копом-гопником, который считал методы не столь важными, из-за чего его сын вырос с противоположным мнением – что всё должно быть по закону. Потом он описывает биографию персонажа от лица его самого. Надо сказать, получилось интересно уже. И главное – логично и связно. Сейчас автор рассказывает о следствиях физиологической части персонажа на социологическую, и то, как это влияет на характер персонажа, а также то, каким образом это создаёт препятствия на пути у его цели. Автор сменил в биографии деталь, сделав отца главного героя коррумпированным, что в корне меняет его мотивацию. Персонажи такого жанра должны быть активными, решительными, и ни перед чем не сдаваться. Вроде всё логично… но может есть и исключения?.. Некоторые персонажи могут повторятся из-за пересечения человека разумного и человека вымышленного. По этой причине существуют стереотипы персонажей. Сломать их непросто, т.к. нужно, чтобы это было обусловлено физиологическими и социологическими причинами. Персонаж всегда должен действовать по максимуму своих возможностей, однако, возможности эти должны быть строго предопределены, и если персонаж, к примеру «ботан», не умеющий драться, то он не должен действовать именно пытаясь драться, но должен использовать имеющийся у него потенциал, например – написать анонимное письмо директору. Скучную, конечно, ситуацию я придумал. Ничего оригинального и интересного в голову не лезет. _ [Граф Монте-Кристо] Чёрт, я из-за незнания географии не могу в полной мере понимать, через что и куда плывут герои… Хорошо прописаны персонажи, уже с первых строк видно; говорит каждый в своей уникальной манере. И умно, и интересно беседы ведут, так, что я вовек не сумею. _

24/04/20

[Граф-Монте-Кристо] Как и во всех хороший произведениях, здесь надиво логичная последовательность. Не совсем понимаю Кадрусса. Он, вроде, по непонятной причине сперва сам хотел насолить Дантесу, теперь желает ему счастья наравне со всеми. И если он был в тот день пьяный за столиком, и знал, что Данглар каким-то образом обхитрил систему, исключив вероятность обнаружения фальсификации письма, но неужто он так туп, что не может понять этого? _ [Андриан] Вроде и классно всё, хоть и шаблонно, однако, удовольствия никакого не испытываю… _

26/04/20

[Граф Монте-Кристо, глава 7] Ну, вот, нихуя не понял. _