02/04/20 [Амели][Мысли] Я так и не смог понять, в чём выдающесть фильма. Не увидел в этой истории ничего поразительного. Ничего, что меня зацепило бы. Я – сраное быдло… _ [The Truman Show] Фильм очень лёгкий, складывать пазлы легко, однако, для меня даже это тяжеловато. Драматическая составляющая будет хернёй, вангую, однако сюжет при том интересный. Вот только образ Джима Керри, а может и сам он, мне не нравится. Его причёска, как бы она не называлась, идиотская, а шорты, как я считаю, мужчинам не подходят вовсе. Похоже, что в этом фильме я услышал песню «20th century boy», в честь которой была названа одна из моих любимых манг…

[Life] _

Мораль фильма вижу уже: «не гонись за трендами, живи моментом, не думай о последствиях!». Не согласен с ней. Cчитаю, что важнее всего – баланс. Теперь я понимаю, почему Джима Керри снялся в фильме «Тупой и ещё тупее» - роль умственно отсталого подходит ему идеально. Это я заметил смотря этот фильм, при том, что о «Тупом и ещё тупее» я только наслышан, и не смотрел лично. Странно, правда, что такую мораль впихнули именно в эту идею, потому что из-за того, что у главного героя скучная жизнь, как мне кажется, смотреть на такое людям, с точно такой же скучной жизнью (а именно такие, как правило, смотрят телевизор) будет попросту скучно. И английский я, кажись, слышу лучше, если сюжет проще… против от себя. А это вообще неплохо – то, что он из-за своего страха и нерешительности долгое время не мог понять, что его мир фальшивка, а сам он находится внутри шоу. Вообще, всё, что не касается личной драмы героя – интересно. А личная драма героя – банальная до невозможности. Однако, мне же куда более интересна реализация идеи. Актриса, которая играет роль жены Трумэна скрестила пальцы, и потому он понял, что это всё имитация, СЕРЬЁЗНО БЛЯТЬ? То есть, он и до этого понял, однако, это просто не имеет нахуй никакого смысла. Нахуя скрещивать пальцы? Это дебилизм! Всё так очевидно и прозрачно… и самое худшее, что только такие тупые фильмы мне нравятся. Именно по этой причине я пойду гуглить критику, чтобы занизить свою оценку, ибо я отказываю принимать такую простоту!

[Мысли] После того, как я досмотрю всё это, я буду посматривать «Технолайз» после диалогов с ней, затем «Союз Серокрылых», затем другие, сюрреалистичные фильмы. Сегодня я, наверное, посмотрю либо «Пи», либо досмотрю «12 обезьян». Ах, да, всю фильмографию Терри Гильяма и Линча я должен знать. И ещё Лавкрафта всего прочитать.

[Life] _

_

Лол. Всё та ситуация, когда Трумэну мешают покинуть «зону комфорта», напоминает то, как «демон» мешал мне добраться домой, и держал в «заточении». Нахуя тот полицейский-статист назвал имя главного героя, чем спалил всю контору? Хочется верить, что он это специально сделал, иначе фильм будет просто запредельно идиотским.

[Мысли] Грустно, что этот фильм я понимаю, а «АМЕЛИ» - нет. Что же понял из последнего? Главная героиня, по стечению обстоятельств найдя у себя в квартире кладовку с детскими воспоминаниями одного человека решает разыскать его, и отдать ему, посмотрев за его эмоциями. Это становиться её хобби – она ищет людей и дарит им счастье. В процессе она каким-то образом (я уже не помню каким) находит художника-затворника… хотя, нет, по моему их встреча была случайной… да, она, по наводке «мудака-продавщика», что обругивал Льюсъена за медлительность, которую главная героиня считала бережностью, стала искать некого и что-то под названием «Бредото», и отчаялась, а сам художник, в итоге, сказал ей, что искать нужно «Бретото» и… вроде как дальше она по случайности встречает того чувака, что ищет чужие фотографии, и склеивает их. Он теряет свою книгу с этими фотографиями, которую она находит. В какой-то момент она влюбляется в него, и начинает играть с ним, а он в ответ играет с ней, оставляя по улицах записки и послания. Параллельно с этим она сводит одного из неприятных, на первый взгляд, посетителей кафе, в котором она работает, со своей сотрудницей. Они трахаются, и вроде у них любовь, но, вроде бы, мудак остаётся мудаком. Параллельно с этим развивается сюжетная линия той женщины, что потеряла мужа, который её не любил, но, впоследствии оказывается, что любил. И ещё тот художник обсуждает с главной героиней своего персонажа, и я не понимаю, к чему это всё. В итоге своих игр тот, в кого она влюблена по случайности сближаються с сотрудницей Амели, а не с ней самой, и она почти расстроена, и винит себя за нерешительность, но каким-то образом он понимает, что это не так, и приходит к ней. И все живут долго и счастливо. В чём здесь смысл, о чём это? Мне просто трудно всю эту историю уложить в голове. Я просто, видимо, чего-то не понимаю. И если прочесть об этом в интернете это не будет также, как если бы я понял сам, так что ощущений у меня не будет энивей, но я хотел бы просто понять, в чём гениальность этого фильма, а в идеале – изучить, проанализировать, и выяснить самому, а не прочитать в интернете… да, именно для этого я смотрю фильмы, но, увы, та цель, что я преследую – я не смогу её достичь, ибо я тупой… Жаль, что многие фильмы не докачались, и жаль, что я не скачал «Эффект Бабочки» и остальные серии «Твин Пикса». Это мне надо было посмотреть. _

Мораль в том, что, типа, каждый человек, даже бомж Вася – уникальная личность, герой своего собственного шоу. Я с таким посылом не согласен. Мы, люди, мелочь, и не каждый из нас уникален. Полным-полно совершенно заурядных людей, которым не суждено жить интересно. Глупостей тут, конечно, полным-полно. Опасность созданная на пустом месте. Разумеется, он справится. Можно и перемотать, но мне поебать на своё время. Хуйня этот Трумэн. Только за идею 4/10, а объективно – 1/10. _ [Coraline] Каждый кадр мне кажется похож на отдельную картину.

[Мысли] Лёгкие произведения я комментировать могу, а вот такие как «АМЕЛИ»… _

Не понял. Стиль, дизайн, анимация – великолепны, но что сказать про сюжет я попросту не знаю. _ [Report][Мысли] Я, похоже, около 3-х часов спал. Или просто лежал с закрытыми глазами. Сказать сложно. _ [Coraline][Мысли] Я, вопреки всему, пытаюсь проанализировать сюжет, и понять, каков он. Странно, что я обычно пишу «хорош он, плох ли он, или посредственен», вместо того, чтобы просто написать «каков он». Не умею я писать… ну, не суть как важно сейчас. Можно было бы попытаться пересмотреть те фрагменты, что я не понял (ибо частично я всё же сюжет понял), и прокрутить сюжет в голове, но, увы, не думаю, что это поможет, поскольку пересказ и личное ознакомление – совершенно разные вещи. И проблема-то в том, что я не знаю, чем мне нравятся те фильмы, которые нравятся. На ум приходят фильмы любимого режиссёра – Квентина Тарантино. Я не могу сказать, чем нравится рассказанные им истории, но мне определённо нравится то, как они рассказаны. И в этом плане должна была понравиться Коралин, ибо рассказана история в самом деле восхитительно. Значит, это определённо 8/10. А история… она обычная. Мораль «не сбегайте в миры фантазий, а налаживайте собственные» простая, но при этом не навязчивая, поскольку… не всё в этом мире так, как хочет того главная героиня. А персонажи любопытные, необычные, и в этом их каеф. Так, похоже, и должно работать… _ [WALL·E] Из первых кадров, визуально повествующих о том, что наша земля оказалась непригодна для жизни из-за загрязнения, очевидно, что сюжет будет критиковать общество потребление и то, как мы, собственно, засираем землю. Не так уж и заезжено для 2008 года, тем более для мультфильма, тем более, не стоит забывать, что главное не то, как преподносятся идеи, а то, насколько глубоко изучаются. Да, я просто устал критиковать за одно и тоже, поэтому сейчас я это оправдываю… Ах, да, надо сказать, в таком пост-апокалипсисе я бы жить не хотел. Мир показан воистину отвратительным. Даже скринить ничего не хочется. Нет, всё-таки посыл о том, что девайсы заставляют нас деградировать кидается слишком уж в лоб: в первой же сцене, где мы видим людей, двое толстяков говорят друг с другом по Скайпу несмотря на то, что находятся совсем рядом. Только вот такие шутки как Скайп и им подобные, на самом деле, придуманы были как лучшая альтернатива телефону, так что если уж критиковать видеосвязь, то критикуйте и любую связь на расстоянии. Только вот аргументов я здесь не вижу. В реальной жизни люди не используют видеосвязь ради того, чтобы не поворачивать голову в сторону собеседника. Нет, общество на борту «Аксиомы» нихуя не должно работать. Какая у всех работа? Если работы нет, или же вся она сводиться к тому же, что делает капитан, то ресурсы должны закончиться ещё быстрее, чем на земле, даже о десятилетии речи тут быть не может, не говоря уж про 700 лет.

[Life] _

Мультфильм закончился. Мне не понравилось по названной причине. Всё оканчивается хэппи-эндом. Мир проработан, на мой взгляд плохо, хоть и показан довольно таки хорошо. Персонажей ничего не характеризует кроме того, что они роботы, способные испытывать любоф, а люди же являются сплошным посылом о том, что нужно развиваться, а не деградировать; жить реальностью, а не уткнувшись ебалом в монитор, как я. Будто это неочевидно. Беда лишь в том, что для некоторых потолок слишком низок, и лучшее, что им доступно – посредственность, а ради этого развиваться как-то не хочется. А желаемого уровня мне не достичь. Просто нет врождённых данных, которые для этого требуются. Печально… _ [Report] Я собирался смотреть «Пи», но вместо этого начал играть в «Blasphemous». Из сюжета непонятно нихуя. Лишь то, что это мир, в котором грешники ищут путь к раскаянию. Тем не менее, этот мир довольно-таки интересен. Напоминает мрачный и тёмный мир «Берсерк». Игра, как я понял, представляет из себя инди-версию «Тёмных Душ» - такая же хардкорная, но куда более простая. Вполне затягивает, однако, думаю видеоигры тоже из той категории, чем можно развлекать себя параллельно общаясь с ней, поэтому я отложу её, и примусь за просмотр «Пи». _ [Пи] Музыка и стиль нравятся. Не знаю, правда, как это называется, но, бьюсь об заклад, это стиль подобный тому, что я видел в «Грайнхаус» от Тарантино и Родригеса. Не знаю, что происходит с главным героем. Шиза, видимо. После того, как я о ней узнал это первое, что мне лезит в голову.

[Life] _

「- Ну как тебе «Гамлет»?

Эх, для умных людей художественная литература - отдых, а для меня «работа»… которая и та мне недоступна, и за которую не платят…

Не скажу, что понимаю фильм, но смотрится вполне легко.

«Элементы психоделии» - это, что есть в фильме, но не то, что я пытался описать.

Остаётся 36 минут, но я ни черта не понимаю. Почему Макс видел какого-то мужчину, истекающего кровью, но при этом спокойно стоящего на вокзале, а проследовав за ним увидел мозг, и тыкавши в него к нему он слышал приближение поезда, а затем поезд его и вовсе настиг? Сцена, конечно, очень классно снята, но какой смысл? А ещё, что хочет от него та женщина? Почему она преследует его?

[Life]

_

[Life]

_

Я не понял ничего – ни того, как главный герой нашёл число, ни того, почему оно было так важно для той темнокожей дамы, ни того, почему он страдает от глюков, ни того, какой во всём это смысл.

Несмотря на то, что сюжет я не понял, мораль ясна: знания могут разрушить жизнь, и, порой, чтобы быть счастливым нужно избавиться от них; чрезмерная стремительность губительна. Сказать, что я с вышеперечисленными тезисами не согласен – не сказать ничего. Я не говорю, что это неправда, но даже если правда делает несчастным – её всё равно нужно знать, ибо правда важнее результата.

_

03/04/20